ከፍተኛ ዕዳ መኖሩ ከሩሲያ ፌዴሬሽን ውጭ ለመጓዝ ችሎታ ገደቦችን ያስከትላል። ሆኖም ፣ ይህ እንደ እድል ሆኖ ለሁሉም ዓይነት ዕዳዎች አይመለከትም ፡፡
አንድ ሰው ያልተከፈለ ዕዳ ካለው እንደዚህ ያለ ቅጣት ከሩሲያ ፌዴሬሽን ውጭ ለመጓዝ እንደ መገደብ በእሱ ላይ ሊተገበር ይችላል ፡፡ ይህ ዕድል በፌዴራል ሕግ ቁጥር 229-FZ እ.ኤ.አ. ጥቅምት 2 ቀን 2007 "በአፈፃፀም ሂደቶች ላይ" በአንቀጽ 67 የቀረበ ነው ፡፡
የዕዳ መጠን
በተመሳሳይ ጊዜ ግን ተበዳሪው ለረጅም ጊዜ ሲጠበቅ የነበረውን ዕረፍት ሊያሳጣ የሚችል ወይም ወደ ውጭ አገር ወደ ቢዝነስ ጉዞ የመሄድ ዕድሉን ሊያሳጣ የሚችል እንዲህ ዓይነቱ ከባድ እርምጃ በአንፃራዊነት ብዙ ዕዳዎች ካሉበት ብቻ ሊተገበር እንደሚችል ማስታወሱ ተገቢ ነው ፡፡ እንዲህ ያለው ሁኔታ በተጠቀሰው የቁጥጥር ሕጋዊ ሕግ አንቀጽ 67 በአንቀጽ 1 ላይ የተመሠረተ ነው ፡፡
ይህ የወቅቱ የሕግ ክፍል ስለ አንድ ግለሰብ ዕዳ ከሆነ ወደ ውጭ የሚደረግ ጉዞን የመገደብ እንዲህ ያለ እርምጃ በእሱ ላይ ሊተገበር የሚችለው የእዳው ግዴታ ከ 10 ሺህ ሩብልስ በላይ ከሆነ ብቻ ነው። ስለሆነም ከዚህ መጠን በታች ያሉ ሁሉም እዳዎች እንደዚህ ያለ ገደብ ለማስቀመጥ እንደ ምክንያት ሊቆጠሩ አይችሉም ፡፡ ስለዚህ ፣ ለምሳሌ ፣ ለትራፊክ ጥሰት አንድ ያልተከፈለ ቅጣት ወይም ለአንድ ወር የፍጆታ ሂሳብ ለመክፈል መዘግየቱ የተበላሸ ዕረፍት ያስከትላል ተብሎ አይታሰብም ፡፡
እገዳው የመተግበር ሁኔታዎች
በተጨማሪም የመተው ገደቡ በእዳ ግዴታው መዘግየት ቀጥተኛ ውጤት አለመሆኑን ልብ ሊባል ይገባል-ይህ እርምጃ በአባሪው ላይ እንዲተገበር በርካታ የቢሮክራሲያዊ አሠራሮች መከናወን አለባቸው ፡፡
እውነታው ግን “በማስፈፀም ሂደት ላይ” በሚለው የሕግ አንቀጽ 67 ድንጋጌዎች ላይ እንዲህ ዓይነቱን ቅጣት በተበዳሪው ላይ ለመተግበር ውሳኔው በዋስትና በወጣ ብቻ ሊወሰድ ይችላል የሚል ግምት አላቸው ፡፡ ይህ በበኩሉ የማስፈጸሚያ ሂደቶች በእሱ ላይ ቀድሞውኑ ተጀምረዋል ማለት ነው ፣ ማለትም ዕዳ ያለበት ሰው ዕዳውን ለመሰብሰብ ጥያቄ ለፍርድ ቤት አመለከተ ፡፡
በግልጽ እንደሚታየው ፣ በአብዛኛዎቹ ሁኔታዎች እንዲህ ያለው ሁኔታ ለተበዳሪው የታወቀ ይሆናል። በተጨማሪም በጉዳዩ ላይ የፍርድ ቤቱ ችሎት ሳይገኝ ቢካሄድም ህጉ ወደ ውጭ ሀገር ለመሄድ ስለተጣለበት እዳ ባለዕዳውን ለማሳወቅ ሌሎች መሣሪያዎችን ይሰጣል ፡፡ ስለዚህ ዋና የዋስ ዋሱ ወይም ምክትሉ በዋስፍሰሱ የተሰጠውን ውሳኔ ማፅደቅ እና ይህንን ውሳኔ ለማሳወቅ ቅጂውን ለከሳሹ መላክ አለባቸው ፡፡
ስለሆነም የወጣው መውጫ ሕጋዊ ኃይል እንዲኖረው ለማገድ ሲባል ከላይ የተጠቀሱት ሁሉም እርምጃዎች አስገዳጅ ናቸው-አለበለዚያ በፍርድ ቤት ሊከራከር ይችላል ፡፡
